Chemurgie – wir brauchen nicht die Welt zu verschmutzen

Es war einmal, leider, in einer sehr fernen Realität, eine Bewegung von Menschen, die den Einsatz von „Chemurgie“ in die industrialisierte Welt bringen wollten.

Chemiurgie ist ein Industriezweig und angewandte Chemie, der Pflanzenmaterialien in Industrieprodukte umwandelt, wie Sojaöl in Farben, Erdnussöl in Schmierstoffen und Zutaten für Tinten, Hanf in Kunststoff, Papier, Öl usw. Einfach ausgedrückt, eine Industrie, deren Rohstoffe nur minimale Auswirkungen auf die Umwelt haben.

Es war 1934, als der Chemiker William J. Hale veröffentlichte den Aufsatz „The Farm Chemurgic“, in dem er vorschlug, dass sich Landwirte nicht nur auf den Lebensmittelaspekt ihrer Arbeit konzentrieren sollten, sondern auch natürliche Rohstoffe wie Zellulose, Stärke, Lignna produzieren sollten.

https://www.abebooks.com/first-edition/Farm-Chemurgic-Farmward-Star-Destiny-Lights/30321913264/bd

William J. Hale prägte den Namen „Chemurgie„, aber viele andere Charaktere der Zeit waren von dieser Idee fasziniert. George Washington Carver, ein afroamerikanischer Agronom, der Ende des 19. Jahrhunderts als Sohn versklavter Eltern geboren wurde, patentierte Hunderte kommerzieller Produkte in den Laboratorien von Tuskegee, Alabama, und analysierte die Zusammensetzung von Samen und verschiedenen Pflanzenteilen. So fand er beispielsweise heraus, dass es möglich war, baugerechte Platten aus der Erdnussschale zu beziehen und Erdnussproteine in Ballaststoffe umzubauen.
Die Ausbeutung landwirtschaftlicher Ressourcen in industriell hergestellten Materialien könnte die Antwort auf die große Krise der 1930er Jahre sein, in der Scheunen voller nicht verkaufter Produkte waren und Millionen von Landwirten in Armut reduziert wurden.

http://www.smartcityvolterra.com/la-chemiurgia-materie-prime-di-origine-agricola-come-fonte-di-approvvigionamento-per-lindustria/

Der sogenannten „chemiurgischen Bewegung“ schloss sich der Industrielle Henry Ford an, unterstützt von seinem Freund Thomas Edison. Henry Ford finanzierte die ersten Kongresse des National Farm Chemurgic Council und gründete mit seinem Freund Edison in der Nähe von Detroit ein Zentrum für Agrarproduktforschung, das Edison Institute of Technology. Eines der ersten und wichtigsten Studienprogramme war Sojabohnen und Hanf. Das Potenzial der letzteren wurde wiederholt vom US-Landwirtschaftsministerium genannt, das auf lange Sicht vier chemiechemische Laboratorien eingerichtet hatte, die sich zu den größten Zentren für Forschung und Anwendung landwirtschaftlicher Erzeugnisse gemacht haben.

In einem Interview mit der New York Times im Jahr 1925 erklärte Henry Ford:

„Der Treibstoff der Zukunft kommt aus der Frucht, der Straße oder den Äpfeln, dem Unkraut, dem Sägemehl, kurz gesagt, von fast allem. Es gibt Kraftstoff in jeder Anlage Materie, die fermentiert werden kann und Energie zu gewährleisten. Es gibt genug Alkohol im jahrelangen Ertrag eines Kartoffelfeldes, um die Maschinen zu leiten, die für den Anbau der Felder für hundert Jahre benötigt werden.“

16 Jahre nach diesem Interview stellte der Automobilriese das „Hemp Body Car“ vor. Eine Maschine aus Hanf, bestehend aus Kunststoff aus Hanffasern, leichter als die klassischen Stahl und biologisch abbaubare Autos. Doch die eigentliche Revolution war ihr Treibstoff: Der „Hemp Body Car“ wurde ausschließlich mit destilliertem Hanf (Hanf-Ethanol) angetrieben, mit minimalen Auswirkungen auf die Umwelt.

https://www.flickr.com/photos/hugo90/4383628868
Moderne Rekonstruktion des „Hanf-Körperwagens“

Das Material war da, die Ideen und die Studien waren durchgeführt worden. Es schien, dass Chemiurgical die Welt mit nachwachsenden Rohstoffen versorgen würde, einen Brennstoff, der nicht schwer zu erholen ist, und eine Wirtschaft, die nicht nur die Bedürfnisse derer respektiert, die konsumieren, sondern auch derer, die sie um gibt.

http://www.versilcanapa.it/la-chemiurgia-materie-prime-di-origine-vegetale-come-fonte-di-approvvigionamento-per-lindustria/
https://www.ebay.com/itm/1936-PROCEEDINGS-of-2nd-DEARBORN-CONFERENCE-on-Agriculture-Industry-Science-/352778072771

Angesichts der Entwicklung der Chemurgie wurde jedoch der größte Interessenkonflikt, den die moderne Geschichte je erlebt hat, aufgezwungen.

In den Vereinigten Staaten hatte William R. Hearst Tausende Hektar Holzwald für die Produktion seiner immer beliebter werdenden Zeitungen gekauft. Mit der möglichen Rückgabe von Hanfpapier würde sein Imperium in kurzer Zeit zusammenbrechen. Eine weitere wichtige Figur in der Branche, die sich durch die Rückkehr von Hanf bedroht fühlte, war Lammot Dupont, Inhaber der gleichnamigen chemischen Industrie. Zu dieser Zeit hatte er eine Reihe von Patenten erhalten, um Nylon und andere synthetische Fasern herzustellen.

Lammot Dupont
https://it.findagrave.com/memorial/99331813/lammot-dupont

Der Finanzier der beiden war der prominente Banker Andrew Mellon, der auch Gulf Oil besaß. Neben dem wirtschaftlichen Risiko für die großen amerikanischen Ölgesellschaften gab es die aufkeimende Pharmaindustrie, die von J.D. Rockefeller (auch Besitzer von Standard Oil) und Andrew Carnegie. Beide Charaktere kämpften darum, alle natürlichen Kräuterbehandlungen, insbesondere Cannabis, zu verdrängen, um sie durch synthetische Produkte zu ersetzen.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Oil.jpg

Alle diese Charaktere hatten das gemeinsame Ziel, diese Pflanze so schnell wie möglich loszuwerden. Zum Glück für sie war Andrew Mellon auch US-Finanzminister und konnte seinen zukünftigen Schwiegersohn Harry J zum Leiter des Drogenamtes ernennen. Anslinger, ehemaliger Bundesbeauftragter während der Prohibition.
Hearst lieh seinen Zeitungen, um eine Kampagne des Terrors gegen Hanf zu verbreiten, und verband sie mit Spritzen, „seltsamen Orgien“, „wilden Partys“, „ungezügelten Leidenschaften“, Wahnsinn und Elend. Die Kampagne wurde im Fernsehen mit den von Aslinger unterstützten Fortschrittsanzeigen fortgesetzt:

„Eine Marihuana-Zigarette kann sein Opfer in wenigen Wochen süchtig machen, was zu körperlichem und moralischem Ruin führt. Die Wahrheit ist, dass jeder Dorn zu tierischer Unmoral und Perversionen, Brutalität, Mord, Sexualverbrechen, Wahnsinn oder Selbstmord führt.“

Darüber hinaus wurde während der Kampagne des Terrors gegen diese Pflanze der Name „Hanf“ nie verwendet, sondern Marihuana, ein Begriff, der von Mexikanern verwendet wurde, was zu einer Ablenkung der öffentlichen Meinung zu ihrem Ziel führte, weil er die rassistischen und fremdenfeindlichen Aspekte der Zeit ritt.

Diese Medienkampagne gipfelte in dem Marihuana Tax Act, das ein Verbot des Handels, der Verwendung und des Anbaus von Hanf einleitete, obwohl die psychotrope Verbindung (THC) nur in der Blüte zu finden ist.
Die meisten Senatoren und Abgeordneten, die für das Gesetz stimmten, wussten nicht, dass Marihuana und Hanf die gleiche Pflanze waren.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/File:Killerdrug.jpg

Aber es reichte nicht, es nur in den Vereinigten Staaten zu verbieten: In den 1960er und 1970er Jahren wurde Anslingers Initiative direkt an die Vereinten Nationen gebracht, wo das „Einheitsabkommen über die Betäubungsmittel“ unterzeichnet und verabschiedet wurde, was in einigen Jahren praktisch zu verboten in fast der ganzen Welt führte.

Die Chemurgie verschwand und nach dem Fords Tod auch das „Hemp Body Car“. Hanf-basierte Kraftstoff wurde von der Ölindustrie diskreditiert, was dazu führte, dass seine Entwicklung verblasste.

Es ist 82 Jahre her seit diesem Gesetz und jetzt kennen wir nur die Blumen und ihre psychotropen Wirkungen. Die Industrie und die Verwendung von Rohstoffen haben sich in anderen Sektoren entwickelt, die fast ausschließlich die Verwendung synthetischer Materialien, Ölderivate und fossiler Brennstoffe betreffen, die schwierig, wenn nicht manchmal unmöglich zu entsorgen sind.

90 Millionen Barrel pro Tag werden von der Welt für den Betrieb von Maschinen, Produktion und Handel verwendet. Um es zu erholen, ist es notwendig, die obere Schicht der Erdkruste zu durchbohren und das Öl zu extrahieren, das sich in genauen Bereichen der Welt befindet. Es gibt viele Konflikte, die zwischen den Ländern um seine Kontrolle ausgebrochen sind.

In diesen Jahren ignorierten sie weiterhin Studien der 1930er Jahre, die die Verwendung von Pflanzenfasern für Kunststoffe nahelegten. Heute werden Millionen von Produkten aus synthetischem Kunststoff hergestellt. Die meisten Objekte, die ein Produkt enthalten oder schützen, bestehen aus ölabgeleitetem Kunststoff. Wie zum Beispiel Lebensmittelbehälter. Kekse, Chips, Joghurt, Fleisch, Gemüse, Tiefkühlkost, Wasser und viele andere Lebensmittel haben Umschläge, Tabletts, Flaschen aus Kunststoff.

Kunststoff benötigt Additive, um präzise Eigenschaften wie Färbung, Antioxidantien, violette Strahlenabsorption usw. zu erhalten. Diese Lösungsmittel und
Farbstoffe können jedoch in das wandern, was sie beschichten, also in das, was wir essen.

Die Europäische Union hat die Tagesdosis festgelegt, die den Körper eines Erwachsenen von 60 kg vertragen kann. Aber für die Kleinen?
Nehmen wir zum Beispiel Phthalate, sind Zusatzstoffe, die Kunststoffe benötigen, um sie flexibler zu machen, aber auch persistente organische Schadstoffe und nach Angaben der Endokrinen Gesellschaft endokrine Disruptoren. Es bedeutet, dass diese Substanz vom Körper als Östrogenhormon erkannt wird, was Chaos in seinem System verursacht. Zum Beispiel, Es besteht das Risiko einer Veränderung der Brustdrüse, ein Faktor, der für Brustkrebs prädisponiert, während bei Schwangeren kann diese Substanz die Entwicklung des männlichen Fötus bereits in der Gebärmutter durch die Blockierung der Funktionen von Testosteron ändern.

Ein weiterer in Kunststoff enthaltener endokriner Disruptor ist das „Bisphenol A„.Es wird in den Niederlanden in der größten Raffinerie Europas hergestellt, die Shell gehört. Bisphenol a wurde für die Zunahme von Herz-Kreislauf-Erkrankungen angeklagt, Diabetes und Fettleibigkeit, männliche Fortpflanzungsprobleme und Verhaltensstörungen und verringert die Testosteron-Produktion. Eine andere ist „Formaldehyd“, eine Substanz, die in Kindergerichten (harte Kunststoffgerichte) gefunden wird, die Lymphome und Leukämie verursacht.


PFOA ist eine Substanz, die in „Stein“ Pfannen (nichts als klassische Pfannen mit Antihaftbeschichtung) gefunden wird. Eine Studie wurde an einer kleinen Stadt mit 60.000 Einwohnern in der Nähe des Dupont-Werks (einer der industrien, die für das Hanfverbot verantwortlich sind) durchgeführt, das PFOA zur Herstellung von TEFLON, einem berühmten Antihaftwagen, verwendete. Am Ende der Studie wurden sechs Krankheiten im Zusammenhang mit dieser Substanz gefunden: hoher Cholesterinspiegel, Colitis ulcerosa, Schilddrüsenfunktionsstörungen, Hodenkrebs, Nieren und Schwangerschaftshochdruck.

Dupont wurde beschuldigt, die Gewässer der Stadt mit PFOA verunreinigt zu haben, und er wurde verurteilt, 5 Millionen Dollar an einen Mann zu zahlen, der hodenkrebs erkrankt war.

PFOA ist eine persistente Substanz, die in der Umwelt nicht abgebaut wird und weder im menschlichen Körper noch durch die Sonne zerstört wird, so dass sie nicht nur eine Bedrohung für die menschliche Gesundheit darstellt, sondern für das gesamte Ökosystem. Green Peace fand Spuren davon auf dem Apennin (auf 2000 m Höhe) in den Schweizer Seen, in den Bergen der Slowakei, Russland, Türkei. Auf fast 3000m in Chile, auf 5000m in China und in der Nähe des Nordpols.

Entsorgung von synthetischen Kunststoffen ist eine weitere wichtige Verschmutzungsquelle. Im Pazifischen Ozean gibt es ein Fleck aus Kunststoff und Mikroplastik, die eine Oberfläche überspannt so groß wie die Vereinigten Staaten.

Nach 82 Jahren des Interessenkonflikts, der Hanf und die Chemiurgie in der industrialisierten Welt verschwinden ließ, sind wir uns alle der Umweltkatastrophen und der menschlichen Gesundheit Risiken bewusst, die die synthetischen und fossilen Materialien verursacht haben. Jedes Jahr findet das Umweltgipfel statt, um uns zu zeigen, dass sie sich mit dem Problem, der Entwaldung, der Luftverschmutzung, dem Boden, Flüssen, Seen und Ozeanen, CO2- und Bienensterben befassen. Aber von der grünen Revolution, die in den 1930er Jahren entdeckt wurde, will sich niemand damit beschäftigen.

Schade, dass sie sich nur an Hanf erinnern, wenn sie jemanden anklagen müssen, der ihre Blumen geraucht hat.


~

Quellen

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/chemurgy

http://archives.msu.edu/findaid/177.html

http://www.georgofili.info/contenuti/carver-e-la-chemiurgia/393

http://www.treccani.it/vocabolario/ricerca/chemiurgia/

http://www.fondazionemicheletti.it/altronovecento/articolo.aspx?id_articolo=7&tipo_articolo=d_saggi&id=180

https://www.jstor.org/stable/25799400?seq=1#page_scan_tab_contents

https://www.youtube.com/watch?v=TXDg-BhMrjU

https://www.youtube.com/watch?v=5eY65HvDUSY&t=373s

https://www.tgregione.it/bentornata-canapa-seconda-puntata-storia-della-chemiurgia-nascita-del-proibizionismo/

https://www.raiplay.it/video/2016/10/Report-3df5b451-cc2f-4c22-8758-6b92ba9a5744.html

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.